Gerichtsverhandlung in Salzburg nimmt überraschende Wendung: Angeklagter droht Richterin


AI Summary Hide AI Generated Summary

Key Details

A 48-year-old man from Styria, Austria, with six prior convictions, was sentenced to five months probation for threatening a judge in Salzburg. He allegedly threatened the judge with phrases like “I will open the gates of hell that you yourself have opened” and “Those who will not listen must feel.” His threats reportedly also included the judge’s private life.

The Defendant's Plea and Defense

The defendant pleaded not guilty, refusing a court-appointed lawyer. He claimed his email was misinterpreted, stating he’d sent numerous emails and letters to the judge regarding a previous case without receiving a reply, leading him to feel disregarded. He only called the relevant department after numerous failed attempts at getting a response.

The Judge's Response and Verdict

The judge, demonstrating patience, offered the defendant legal counsel, which was declined. Following a brief consultation with a legal aid worker, the defendant admitted to writing the threatening message but denied intending to threaten anyone seriously. The judge sentenced him to five months probation. The verdict is not yet final.

Post-Trial Observation

The judge noted her concern about the defendant entering the courtroom with a large umbrella, questioning its appropriateness given his prior offenses and potentially using it as a walking aid.

Sign in to unlock more AI features Sign in with Google
  1. chiemgau24-de
  2. Welt
  3. Welt-News

„Ich werde das Tor zur Hölle aufstoßen“ – Handwerker mit losem Mundwerk in Salzburg verurteilt

Stand: 08.04.2025, 11:08 Uhr

Von: Michael Hudelist

DruckenTeilen

Haftstrafe für einen vorbestraften Handwerker in Salzburg © hud

Ein 48-jähriger Steirer wurde zu einer Bewährungsstrafe verurteilt, nachdem er eine Richterin bedroht hatte. Er behauptet, seine Worte seien falsch interpretiert worden. Die Richterin zeigte sich geduldig, aber unbeeindruckt.

Salzburg – Ein 48-jähriger Steirer wurde heute von einer Einzelrichterin zu einer Bewährungsstrafe von fünf Monaten verurteilt. Der sechsmal vorbestrafte Mann soll von einer Richterin am Landesgericht eine mildere Strafe gefordert und bei Nichterfüllung gedroht haben: „Ich werde das Tor zu Hölle aufstoßen, dass Sie selbst geöffnet haben“, und „Wer nicht hören will, muss fühlen“. In seine Drohung soll er auch das private Umfeld der Richterin mit einbezogen haben. 

Der Angeklagte bekennt sich nicht schuldig, einen von der Richterin beigestellen Anwalt lehnte er vor der Verhandlung ab. „Wenn der Inhalt des Mails als Drohung aufgefasst wurde, dann tut mir das leid“, sagte der gelernte Handwerker, der aber aktuell von „Zuwendungen“ seiner Familie lebt. Zur Rechtfertigung meinte er, er habe jahrelang in einer anderen Strafsache – es ging um eine Schadenswiedergutmachung – an die (bedrohte) Richterin Mails und Briefe geschickt, aber nie eine Antwort bekommen, „dann bekommt man schon das Gefühl, die bei Gericht verarschen dich“. Er habe dann in der zuständigen Abteilung angerufen und die Auskunft erhalten, er müsse persönlich kommen. 

Verteidigung und Reue des Angeklagten

Die Richterin, die seinen Fall am Dienstagmittag verhandelte, zeigte sich sehr geduldig, „ich habe ihnen einen Anwalt zur Seite gestellt, um sich zu beraten, aber sie haben das Angebot nicht angenommen“. Die Richterin hätte die Verhandlung sogar noch einmal vertagt, wenn der Angeklagte das Angebot mit der Beratung angenommen hätte. „Ich bin ungehalten gegenüber allem, was aus diesem Haus kommt“, drückte sich der Handwerker sehr gewählt aus. 

Nach einer dann doch kurzen Besprechung mit dem Verfahrenshelfer zeigte sich der Mann dann doch geständig, „dass ich das geschrieben habe, aber nicht geständig, dass ich damit jemanden ernsthaft bedrohen wollte. Ich habe nicht erwartet, dass sich die damalige Richterin bedroht fühlt“. Die Richterin verhängte am Ende eine Haftstrafe von fünf Monaten, auf Bewährung. Das Urteil ist nicht rechtskräftig, weder die Staatsanwältin, noch der Angeklagte gaben eine Erklärung ab. Nachdem der Angeklagte den Saal verlassen hatte, wunderte sich die Richterin, „dass ein amtsbekannter Angeklagter mit einem großen Regenschirm in das Haus und in den Verhandlungssaal darf“. Der Mann humpelte ein wenig, womöglich nutzt der den Schirm auch als eine Art Gehstock. (hud)

Mehr zum ThemaWas wird bei Kaindl verbrannt? 20 Prozent Restmüll sorgten für 100 Prozent Ablehnung in Freilassing

🧠 Pro Tip

Skip the extension — just come straight here.

We’ve built a fast, permanent tool you can bookmark and use anytime.

Go To Paywall Unblock Tool
Sign up for a free account and get the following:
  • Save articles and sync them across your devices
  • Get a digest of the latest premium articles in your inbox twice a week, personalized to you (Coming soon).
  • Get access to our AI features

  • Save articles to reading lists
    and access them on any device
    If you found this app useful,
    Please consider supporting us.
    Thank you!

    Save articles to reading lists
    and access them on any device
    If you found this app useful,
    Please consider supporting us.
    Thank you!