Državno sudbeno vijeće (DSV) na jednoj od sljedećih sjednica odlučivat će o zahtjevu za stegovni postupak protiv sutkinje Kaznenog odjela Općinskog suda u Osijeku, Jadranke Seletković (65), sutkinje o čijim je aferama Telegram nedavno pisao. Zahtjev je upućen 29. travnja, a cijela priča o nevjerojatnim propustima sutkinje, koja sudačku dužnost obnaša od početka lipnja 1998., pa dakle ima ogromno iskustvo u struci, zakotrljala se, kao što smo pisali, kada je osječkom odvjetniku Andreasu Mlikoti tijekom usmene objave presude na ročištu 7. studenoga 2024. rekla kako je njegov branjenik Dragan Vidaković oslobođen krivnje. Odvjetniku Mlikoti tada nije uručila zapisnik s ročišta pa su on i njegov branjenik živjeli u uvjerenju da je sutkinja Seletković donijela oslobađajuću presudu.
Tako je bilo sve do 10. veljače ove godine kada su odvjetnik Mlikota i njegov branjenik Vidaković dobili pisani otpravak presude i imali što vidjeti. Vidaković je osuđen na godinu dana zatvora, s rokom kušnje od dvije godine, a u presudi, koja ih je šokirala, stajalo je kako je njeno izricanje objavljeno u odsutnosti stranaka. Mada je, kao što smo rekli, odvjetnik Mlikota bio u sudnici, što je kasnije, povjerenstvu koje je istraživalo taj slučaj, nakon žalbe odvjetnika Mlikote, potvrdila i zapisničarka prisutna na usmenom izricanju presude.
Članak se nastavlja ispod oglasa
U međuvremenu, između Telegramova otkrića o skandaloznom postupku sutkinje Seletković i zahtjeva za provođenje stegovnog postupka upućenog DSV-u, dakle u razmaku od samo dva tjedna, Županijski sud u Osijeku prihvatio je žalbu osuđenog Dragana Vidakovića, ukinuo presudu sutkinje Seletković i predmet vratio na ponovno suđenje, ali drugom sucu, jer je u spomenutom predmetu počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka. Sada, zahtjev za stegovnim postupkom protiv osječke sutkinje nalazi se na stolu članova DSV-a koji bi uskoro trebali odlučiti o stegovnim mjerama i to zbog nanošenja štete ugledu suda ili sudačke dužnosti, ali i neurednog obnašanja sudačke dužnosti.
Naime, kada je odvjetnik Andraes Mlikota 18. veljače ove godine uredu predsjednice Općinskog suda u Osijeku, Zrinki Šeks-Poštić, dostavio pritužbu na rad sutkinje Seletković, te kada je odvjetnik, nakon što mu je stigao pisani otpravak presudu, obavio uvid u spis i zaključio kako ondje nema spornog zapisnika s usmenog izricanja presude, promptno je rangirano pa je već 19. veljače ove godine zatraženo očitovanje sutkinje. Ona je dala zanimljivo obrazloženje: zbog proteka vremena (a radilo se samo o razdoblju od tri mjeseca!), tvrdi kako nije imala razloga ne vjerovati da usmeno izrečena presuda ne odgovara onoj u pisanom opravku.
Ali, ono što je pronašlo četveročlano povjerenstvo pregledavajući i druge sudske predmete na kojima je radila Jadranka Seletković, bilo je prilično šokantno. Utvrđeno je tridesetak propusta koji ukazuju na neuredno obnašanje sudačke dužnosti. Navodimo samo neke, koji na drastičan način to potvrđuju.
Tako je, u jednom sudskom predmetu, kada je 3. rujna prošle godine, podnesen zahtjev obrane za izuzećem zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku, ona obavijest o tome ODO-u posla tek nakon više od pola godine – 10. ožujka 2025. Ili, premet radi odluke o žalbi na troškove postupka – kojeg je u rad zaprimila 18. travnja prošle godine, dakle prije više od 12 mjeseci – nije riješila ni do danas. Jednako spora bila je i u slučaju prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske o izdavanju europskog uhidbenog naloga za jednu osobu. Zahtjev je zaprimila 8. veljače prošle godine, a ni do danas nije o njemu odlučila.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Međutim, najveći propust, čini se, sličan je onom kojeg je počinio sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Mirko Živić, slučaj o krivotvorenju zapisnika s glavne rasprave koja uopće nije održana, a kojeg je otkrio Telegram. Živić je zbog toga uhićen i pritvoren (u međuvremenu je pušten), a DSV ga je nedavno, na njegov zahtjev razriješio sudačke dužnosti.
Osječka sutkinja Seletković bila je izvjestiteljica na sjednici izvanraspravnog vijeća 5. veljače ove godine, a zapisnik u eSpis unijela je potpuno prazan, da bi potom 1. travnja u eSpis unijela zapisnik datiran s 28. ožujka, mada sjednica tada nije održana, a zapisnik o vijećanju i glasovanju nije potpisao ni jedan od članova sudskog vijeća.
Osim zahtjeva za pokretanje stegovnog postupka, o čemu će odlučivati DSV, moguća je i kaznena odgovornost osječke sutkinje jer je o svemu obaviješteno i Državno odvjetništvo na čijem se stolu također nalaze dokazi o brojnim propustima sutkinje Seletković.
Članak se nastavlja ispod oglasa
If you often open multiple tabs and struggle to keep track of them, Tabs Reminder is the solution you need. Tabs Reminder lets you set reminders for tabs so you can close them and get notified about them later. Never lose track of important tabs again with Tabs Reminder!
Try our Chrome extension today!
Share this article with your
friends and colleagues.
Earn points from views and
referrals who sign up.
Learn more