Dana en Valencia | El rifirrafe entre el abogado de Argüeso y la jueza de la dana termina con la expulsión de Manos Limpias | Las Provincias


AI Summary Hide AI Generated Summary

Key Players and Dispute

The central conflict involves a judge in Valencia and the lawyer representing Emilio Argüeso. The dispute escalated due to the lawyer's connection with Manos Limpias, a controversial organization that had joined the case as a popular accuser.

The Lawyer's Argument

The lawyer, José María Bueno, denied having significant ties to Manos Limpias beyond being their lawyer for specific cases. He criticized the judge's reliance on internet information and defended his actions.

The Judge's Decision

The judge, however, found significant evidence suggesting a close relationship between Bueno and Manos Limpias. This evidence included a newspaper interview where Bueno referred to himself as the primary lawyer for Manos Limpias and evidence showing he represented them in various cases, including one involving the brother of the Spanish Prime Minister.

The judge deemed this connection a major conflict of interest that invalidated Manos Limpias' ability to act as a popular accuser effectively.

Expulsion and Implications

Consequently, the judge expelled Manos Limpias from the case, deeming their involvement “totally innocuous,” and returned their €6,000 deposit. This decision was primarily due to the perception of a conflict of interest; Manos Limpias' lack of pursuit of charges against the People's Party (PP) further solidified the judge's decision.

  • The lawyer's past representation of Manos Limpias officials
  • The judge’s analysis of the lawyer’s written statements
  • Manos Limpias' failure to press charges against the PP
Sign in to unlock more AI features Sign in with Google

El rifirrafe entre la jueza de la dana y el abogado de Emilio Argüeso ha terminado con una víctima colateral: Manos Limpias. La polémica comenzó ... hace aproximadamente una semana cuando la instructora la preguntó al letrado José María Bueno qué vinculación tenía con la citada organización que se había personado como acusación popular.

El abogado, en un escrito poco cordial, negó una vinculación directa más allá de ser un cliente más de su despacho profesional, como cualquier otro. No dudó en reprochar el criterio judicial, según él, basado en informaciones ajenas a la causa. En este sentido, le pidió: «No te dejes engañar por lo que ves en Internet, mira la realidad». De igual modo, aseguró que no milita en Manos Limpias, que no tiene cargo en el sindicato y que tampoco trabaja para ellos.

La instructora, no obstante, sí aprecia un grado de conexión importante entre el citado profesional y la asociación. La jueza subraya que en una entrevista en el diario La Razón, el letrado responde a una pregunta de la siguiente forma: «Me defino como el abogado de referencia de Manos Limpias y, en todo caso para Manos Limpias soy el jefe de sus servicios jurídicos».

De igual modo, la instructora recuerda que actualmente ejerce para Manos Limpias la acusación popular en el caso de David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno a quien le acusan de beneficiarse de una plaza a dedo en la Administración. Además, tal y como el propio letrado apuntó en su escrito, ha representado a Miguel Bernad Remón, secretario general de Manos Limpias, en numerosos procedimientos.

Todo lo anterior, ese supuesto estrecho vínculo entre Bueno y la organización, invalida la posibilidad del ejercicio de una legítima acusación popular. «En realidad, de la lectura del escrito, pese a su empeño inútil en desvincularse del sindicato se desprende todo lo contrario, un vínculo absoluto con dicha entidad en múltiples procedimientos y con su secretario general».

Llama la atención la jueza en un extremo cuando el letrado, en su escrito, dijo que jamás aceptaría acciones penales contra el PP. Y eso es precisamente, según la instructora, lo que ha ocurrido en este procedimiento: Manos Limpias no aprecia responsabilidad penal en la exconsellera Salomé Pradas, principal investigada en este procedimiento.

La jueza acuerda la expulsión del sindicato porque su papel como acusación sería «totalmente inocuo». Sería algo parecido a que Argüeso tuviera una segunda defensa en el bando de las acusaciones. Manos Limpias recuperará ahora los 6.000 euros que depositaron como fianza.

Was this article displayed correctly? Not happy with what you see?

Tabs Reminder: Tabs piling up in your browser? Set a reminder for them, close them and get notified at the right time.

Try our Chrome extension today!


Share this article with your
friends and colleagues.
Earn points from views and
referrals who sign up.
Learn more

Facebook

Save articles to reading lists
and access them on any device


Share this article with your
friends and colleagues.
Earn points from views and
referrals who sign up.
Learn more

Facebook

Save articles to reading lists
and access them on any device