Voy a empezar por el final. Ayer tarde aficionados (talibanes de la nada) del Barça cantaban asquerosamente ¡!Vinicius muérete¡! horas antes de la final. Imagínese usted aficionado neutral, o madridista o barcelonista pasando por allí con su hijo de 7-8 años, cogido de la mano escuchándose eso. ¿Mejor no llevar a los pequeños al fútbol? Y entonces ¿qué sentido tiene el fútbol si no es un ocio o una ilusión para compartir? Pero imagínese que usted pasaba por allí y se produce una de esas batallas de animales tirándose mesas y sillas a la cabeza como si fuesen rinocerontes … y que me perdonen los rinocerontes por compararlos con esos despojos. ¿Cómo arriesgarse a ir con un pequeño a los alrededores de un campo por si una piedra perdida o una botella lanzada acaba saltándole un ojo a tu hija?

Florentino TV (Real Madrid TV) no tiene otra ocurrencia que una vez más emitir un reportaje televisivo, claramente posible generador de violencia contra el árbitro del partido, para presionarle, condicionarle y echarle a la gente encima. Es sencillamente vergonzoso que ningún estamento sancionador del fútbol haya entrado a saco contra el Real Madrid por Florentino TV( Real Madrid TV) . Este hombre que se queja por todo, no da ningún ejemplo (bueno) con este chusquerismo barriobajero totalmente alejado de ese Libro Azul, que le entregaba a los recién fichados y del que presumía el Real Madrid como la biblia de las buenas prácticas. El Libro Azul se ha convertido en el Libro de Petete.

Los dos árbitros del partido (principal y VAR) comparecen en rueda de prensa previa a la Final (costumbre creada hace años) para normalizar también la figura del árbitro y como no son robots, ni piedras, resulta que De Burgos acaba llorando porque el día anterior a su hijo le han dicho que su padre es un ladrón. Y descubrimos que un árbitro en una persona y no un semáforo sin sentimientos. Al del VAR le preguntan por la contumaz, impresentable y dañina campaña de Florentino TV contra los árbitros y González Fuertes simplemente dice que los árbitros ante esta ofensiva están unidos y que se van a defender. Poco me parece que han hecho. Hace ya mucho tiempo que debían haberse negado a pitar una jornada en todo el fútbol español para darle un guantazo a muchísimos. Medina debería haber liderado eso, pero Medina sólo lidera cosas para preservar su puesto. Medina Cantalejo no canta ni cerca ni lejos. Es otro político más.

Y entonces Florentino se ofende porque cree que los árbitros van a pitar contra el Madrid. Hace de pirómano y luego se queja del fuego. La deriva de Florentino rezuma síntomas claros de vejez caprichosa. Está perdiendo la perspectiva y la cordura y nadie se lo dice. Y Florentino ya está en esa autopista desde hace un tiempo. Sus tics caprichosos arrastran al Real Madrid a una imagen antipática y niñata. Si no le dan el balón de oro a Vinicius, me enfado y no voy. Es decir no va el Real Madrid, pero Florentino se mimetizado con el Real Madrid, porque se ha creído que él es el Real Madrid. Y sus actos caprichosos podría pagarlos él, pero los paga la imagen del club.

El viernes protagonizó un esperpento filtrando que el Madrid se planteaba no jugar la Final. Involucró a decenas de periodistas y a sus periódicos, radios y televisiones, a los que luego dejó con el trasero al aire, desmintiendo en una nota de prensa dicha información. Una pena que por una vez y de una vez, no haya periodistas y medios de comunicación, que señalen con nombre y apellidos a quién(es) les filtró dicha información (para deshonra del club) aunque pierdan la fuente. Comerse el ridículo periodístico es peor. Tenemos un deber como periodistas con la verdad y no con la comodidad.

Como amago de no jugar la Final Florentino ordenó no acudir a la Rueda de Prensa previa del partido y no entrenar sobre el césped, cómo si eso perjudicara a alguien más allá que a sus aficionados (la rueda de prensa) y a su propio equipo el no pisar el terreno sobre el que jugarían la final. Es una chiquillada impropia de la grandeza del Real Madrid y propia de un niño mimado caprichoso.

El Real Madrid se ha convertido en un club más antipático que admirado porque refleja el capricho constante y el avinagramiento de su Presidente. Para los que de verdad aprecian a Florentino, no decírselo, es lo contrario a ayudarle porque a este paso y pese a los títulos va a emborronar y embarrar sus años finales de Presidencia. Me da pena porque su brillante trayectoria no se lo merece.

¿Qué me dicen de este fútbol donde a Lewandowski le sancionan con 3 partidos por tocarse la nariz y a Mbappé le ponen un solo partido por una entrada “criminal” a Blanco del Alavés? Esa entrada en la vida civil es de dormir en el calabozo.

¿Qué me dicen de este fútbol en el que no tiene ni tarjeta Romero ( RCD Espanyol) con la entrada voladora que le hizo a Mbappé y a Baena le cae amarilla por exhibir un “Gracias Llaneza” en la camiseta interior al levantarse por encima del cuello la de juego?

¿Cómo entender este fútbol en el que a Ancelotti no le cayó ningún partido por decir que el árbitro se inventó un penalti y a Gayá le cayeron 3 partidos por decir que el árbitro no ha querido pitar el penalti?

Las redacciones de las actas a la carta es otra feria. Árbitros que de motu proprio o asesorados por Rubinos Pérez acomodan el texto de la redacción del acta para que a un jugador le caigan más o menos partidos.

El uso de “….con disputa de balón, con balón por medio, con fuerza excesiva o con fuerza no excesiva, poniendo en peligro la integridad física del contrario ( o no ) …. “ son frases recursos que hacen que los Comités puedan aplicar un artículo u otro y puedan caerle de 1 a 3 o de 4 a 12.

Me da igual el Código Disciplinario. Si está mal redactado o anticuado que lo cambien de una vez. Yo me ciño a cosas lógicas que no tienen explicación y que hacen que la gente ( yo entre ellos) se vuelva descreída y piense que se amañan o se acomodan las cosas. Que Mbappé pudiera jugar la Final de ayer por su entrada a Alavéso Vinicius la Supercopa, por su agresión al portero del Valencia CF, Dimitrievsky dependió claramente de la “poesía” con que redactaron el acta y eso a mi sinceramente me da que pensar.

El VAR ha venido para mejorar el fútbol pero ¿ lo ha mejorado? .

¿ Quien arbitra el partido ? ¿El árbitro de campo o el del VAR ? ¿Cómo puede ser que ahora haya incluso más dudas que antes? Porque antes se toleraba la duda, pero ahora la duda ante la evidencia de las cámaras se convierte en intencionalidad manifiesta de perjudicar a beneficiar a este u otro equipo.

En este momento se está produciendo una rebeldía en ciertos colegiados que ya contradicen al del VAR aunque sea una evidencia y no sé si lo hacen por no quedar mal el árbitro de campo y contradecirse o porque el lento fraccionamiento del CTA sobre la figura de Medina, está alcanzando al VAR.

No sé a ustedes, pero a mi, las imágenes en 3D y del semiautomático que muestran en muchas ocasiones en las repeticiones de TV no me cuadran con la jugada real en vivo o a cámara lenta. Tengo dudas de que las imágenes no se correspondan con la realidad y acabamos todos opinando sobre unas imágenes que nos enseñan en la televisión, que no se si son verdaderas. Y ya saben que las imágenes del VAR (Mediapro) y las del fuera de juego semiautomático y las de 3D (Hawk Eye Innovation) son realizadas por empresas diferentes que están en lugares diferentes en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas. Por tanto tenemos en juego a 4 intervinientes: al árbitro de campo, a sus auxiliares en las bandas, a los del VAR y a los del fuera de juego semiautomático.

Luego tenemos los fueras de juego por el pelo de un calvo. Ya no digo mismas jugadas que un árbitro las pita de una manera y otro de otra. Me refiero a goles que se anulan por medio dedo, por la punta de una bota, por una nariz… Son jugadas donde esos goles anulados sean al equipo que sean no contribuyen al espectáculo del fútbol. Benefician al fútbol defensivo y no al ofensivo. Todos esos goles deberían ser válidos y por lo tanto modificar la norma del fuera de juego para que se beneficie el juego de ataque y no el de defensa.

Por supuesto también tenemos el lio de los penalties por manos. Ese lio de si la mano ocupa un espacio no natural, si está por encima del hombro, si tenía intencionalidad o no. Es un galimatías que ha hecho que nadie entienda nada.

¿ Por qué en el VAR no hay también exjugadores que ayuden a interpretar el fútbol de una forma menos robótica ?

No me gusta este fútbol en el que pese a la existencia en LaLiga de un control económico férreo y de cientos de páginas, el Barça se ría de todos haciendo artificios contables y metiendo goles por la escuadra con la mano y en fuera de juego. Es un descrédito para el sistema todo lo que está haciendo el Barça, con el silencio cómplice de Florentino Pérez, al que ha llegado un momento que le importan más sus odios (Tebas) y sus obsesiones (SuperLiga) que incluso la prosperidad deportiva de su club o el éxito de su rival.

Me gusta todavía menos que el resto de clubes traguen como indignos glotones y no se rebelen como requiere la situación: a lo bestia. Porque a lo bestia es como el Barça actúa y a lo bestia es como ha irrumpido hasta el Gobierno vía CSD influyendo directamente en la Competición, a la vez que debilitando al órgano que intenta que los clubes cumplan sus obligaciones económicas. No sé que sería más poético y justo: si que el Barça gane todos los títulos para ridículo de Florentino, LaLiga, el control económico, el CSD y el resto de clubes, o que el Barca no ganara nada por castigo de sus tejemanejes.

Incluyéndome, les reconozco que creo que el periodismo deportivo no estamos siendo lo duros que debiéramos ser con los dirigentes que se lo merecen, con los organismos que se entrometen y con todos los que por omisión callan. El periodismo deportivo ha entrado en la riada del político: trincheras. Alineación como soldados en un ejercito o en otro, para satisfacer a este General o al otro. La comodidad del día a día frente a la independencia de no colaborar a este circo que estamos creando y que no tiene ninguna gracia. El jiji jaja por encima de la seriedad, el análisis y la profundidad, aunque sea a costa de la incomodidad, de no dar noticias o “exclusivas” que por otro lado quedan quemadas en cuestión de segundos por la inmediatez de las redes fecales (sociales).

El fútbol español necesita bisturí y no abanicos. Y el periodismo lleva mucho tiempo abanicándose cuando no paran de pulular moscardones a los que hay que echarles spray “Matón“ y no perfume Ambipur.

¿Qué me dicen del esperpento de las sedes del Mundial? Damos la impresión de no poder organizar ni un cumpleaños para dos. Entre el nombramiento de Del bosque para presidir la Comisión de Supervisión, Normalización y Representación que se inventó Uribes para representar a la RFEF en la Eurocopa, que ni Supervisó, ni Normalizó ni representó nada y el lio de las sedes del Mundial que no somos capaces ni de darle a la FIFA 11 sedes fiables y nos hacemos un lio prometiendo 13, pero por otra parte queriendo eliminar a Vigo por rencillas personales del pasado… la FIFA debe tener una imagen nuestra de total discapacidad que es peor que incapacidad.

De verdad que es un milagro que la gente llene los estadios y el fútbol siga siendo el opio del pueblo. Debe ser porque todos los demás están o parecen fumados.