— Zacznijmy od tego, że w tamtych latach, zwykły człowiek, bez mocnych kontaktów, nie stanąłby na bramce i nie miał możliwości ogarniania tematu dziewczyn, bo zawsze trzymały na tym łapy grupy przestępcze — tłumaczy.

— To jest naturalna rzecz, bo zawsze monopol na takie dochodowe biznesy mieli gangsterzy. To nie ulega żadnej wątpliwości. Natomiast poraża mnie coś zupełnie innego. Jak to jest możliwe, że ktoś w ogóle dopuścił to takiej sytuacji, że na takie wysokie stanowisko w kraju został nominowany przez partię polityczną człowiek mający tak podejrzane kontakty. Dla mnie to jest przerażające – dodaje.

— Pamiętajmy o jeszcze jednej ważnej kwestii. W takich środowiskach ludzie często zbierają na siebie kompromaty i tak naprawdę my nie wiemy, czy ktoś nie ma na niego haków i nie będzie – mówiąc kolokwialnie – trzymał go na smyczy. Tacy ludzie powinni być prześwietleni przez służby wzdłuż i wszerz. Nie potrafię zrozumieć, dlaczego w tym wypadku tak się nie stało – zaznacza.

"To jest plucie ludziom w twarz"

— Podkreślę jeszcze raz: ktoś, kto parał się tego typu działalnością przestępczą musiał mieć pozwolenie od osób, które w danym środowisku trzymały wszystko, że tak powiem brzydko, za mordę, czyli nadzorowały sektor czy to narkotykowy, czy sutenerski — wyjaśnia Marcin Miksza.

— To nie jest tak, że ktoś sobie indywidualnie hasał na danym terenie i robił tego typu biznesy. Nie ma takiej opcji. Zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę kontekst lat 90., kiedy mafia była naprawdę silna i dobrze zorganizowana. Nikt nie pozwoliłby na to, żeby jakaś zwykła, anonimowa osoba obracała się w tym środowisku. To oznacza, że jakieś relacje musiały być tutaj zachowane – argumentuje.

— Ten człowiek ma być głową państwa, zwierzchnikiem sił zbrojnych. Jak naprzeciwko niego mają potem stawać oficerowie? Ja rozumiem, że jest jakiś okres resocjalizacji w życiu, każdy potrafi się zmienić, ale nie może być tak, że człowiek z taką przeszłością i takimi kontaktami ma być decyzyjny w tym kraju. To jest plucie ludziom w twarz – ocenia.

"Na Boga, są pewne granice"

— Codziennie dowiadujemy się o Nawrockim czegoś nowego. Tu twierdzi, że poznał kogoś na spotkaniu w zakładzie karnym, a potem okazuje się, że w tym zakładzie karnym nigdy nie był. Za chwilę wychodzi temat ustawek, które zawsze był przez policje zwalczane. A on potem wychodzi na mównicę, sprzedaje ludziom jakiś farmazon i oni się na to łapią. Porażające to jest – mówi Marcin Miksza.

— Ja rozumiem wszystko. Ktoś nie lubi Trzaskowskiego i Tuska, ma prawicowe poglądy i jest za PiS. Ale na Boga, są pewne granice tego wszystkiego. Nie jest winą wyborców, że partia wybrała takiego kandydata, a nie innego. To nie znaczy jednak, że mamy krzywdzić naszą ojczyznę – konkluduje.