Llegados a este punto surgen dos preguntas. La primera es qué ha pasado y la segunda qué va a pasar. Ninguna de las dos tiene una respuesta fácil, la verdad. Mi opinión se sustenta en una sospecha de pura lógica: Djaló no puede ser tan malo como ha parecido. La imagen que ha dado es la de un futbolista al que, de repente, le hubieran condenado al fracaso subiéndole de repente cinco categorías, no la de una de las figuras de uno de los mejores equipos de la Liga portuguesa que venía de jugar la Champions. Creo que lo de Djaló ha sido ante todo un problema de ansiedad. No ha podido soportar la presión que él mismo se ha impuesto para triunfar en el Athletic. Digamos que el club le ha venido grande, algo que ya hemos visto en equipos de primer nivel con jugadores que llegaron con todas las garantías para triunfar y que, sin embargo, fracasaron. Pensemos en Hazard en el Real Madrid o en Coutinho en el Barça.

Respecto a lo que se puede hacer con un futbolista con contrato hasta 2029 y que ha visto reducido a la mitad su valor en el mercado sólo se ven dos opciones. Como no hay opciones de venta que no supongan un quebranto económico bochornoso, la disyuntiva es clara: o se le cede o se le da una segunda oportunidad. Ambas entrañan un riesgo. O Djaló se termina de hundir o despega por fin. Viéndole esta temporada, la verdad, parece más aconsejable una cesión: que el chaval desconecte, se libere de la ansiedad y vuelva a encontrarse a sí mismo, al futbolista que fue en el Braga. Mejor eso que, siendo como es un futbolista bajo sospecha, con la presión añadida que eso supone, volver a ser suplente e intentar ganarse un puesto.