AboStupeur à Bâle –

Comment expliquer les résultats (surprenants) de l’Eurovision?

Les résultats de cette 69e édition à Bâle surprennent, tant le choix du public diffère de celui du jury. Explications.

• La Suisse récolte zéro point du public dans un contexte de «malédiction du pays hôte».
• L’artiste israélienne passe de la 14e à la 2e place grâce au soutien populaire.
• Le vainqueur autrichien JJ n’arrive que quatrième dans les votes du public européen.
• L’absence inexpliquée de Céline Dion à Bâle déçoit fortement les spectateurs.

À ce stade, vous trouverez des contenus externes supplémentaires. Si vous acceptez que des cookies soient placés par des fournisseurs externes et que des données personnelles soient ainsi transmises à ces derniers, vous devez autoriser tous les cookies et afficher directement le contenu externe.

La Suisse n’a obtenu aucun point de la part du public samedi soir, est-ce que cela signifie que personne n’a voté pour elle?

Non, car pour avoir des points du public, il faut se retrouver dans les dix premiers dans son vote. La performance de Zoë Më a sûrement été appréciée, simplement, elle n’est pas arrivée à une position qui permet d’avoir des points. Mais il est vrai que ce score de zéro point reste violent.

En outre, il est possible qu’il y ait ce que j’appelle la «malédiction du pays hôte», c’est-à-dire lorsqu’on observe un classement décevant pour le pays organisateur. Inconsciemment, peut-être, le public se dit: «J’aimerais donner des points à un autre pays, pour qu’il ait une chance de gagner cette fois.»

À ce stade, vous trouverez des contenus externes supplémentaires. Si vous acceptez que des cookies soient placés par des fournisseurs externes et que des données personnelles soient ainsi transmises à ces derniers, vous devez autoriser tous les cookies et afficher directement le contenu externe.

Le résultat de la France, représentée par la chanteuse Louane avec son titre «Maman» a aussi surpris: alors qu’elle était deuxième d’après les jurés, le public ne lui a accordé que 50 points. Pourquoi si peu de soutien?

Eh bien, je cherche aussi une explication… Il peut y avoir plusieurs facteurs. D’abord, celui de la temporalité: Louane est passée après une longue pause, qui a fait perdre du rythme à l’émission.

Aussi, il faut dire que du côté du public anglophone, le commentateur Graham Norton a fait un commentaire désagréable sur la performance de la chanteuse et n’a aucunement contextualisé la symbolique de cette chanson (ndlr: Louane a perdu sa mère plus jeune, et est-elle même jeune maman).

À ce stade, vous trouverez des contenus externes supplémentaires. Si vous acceptez que des cookies soient placés par des fournisseurs externes et que des données personnelles soient ainsi transmises à ces derniers, vous devez autoriser tous les cookies et afficher directement le contenu externe.

Comment expliquer autant d’écart entre les votes du jury et ceux du public?

C’est un fait qui n’est pas rare. En soi, il y a une différence de perception, le jury peut valoriser des aspects plus techniques par exemple. Mais depuis 2022, le contexte géopolitique est encore venu creuser cet écart.

Quel rôle, justement, joue le contexte géopolitique dans les votes de l’Eurovision?

Comme il y a eu par le passé une dynamique de soutien à l’Ukraine, encore présente d’ailleurs, on a vu un énorme soutien de la part du public à la chanteuse israélienne, Yuval Raphael (ndlr: survivante des attaques terroristes du 7-Octobre).

Cette année, elle a remporté le vote du public et a eu la remontée la plus spectaculaire: elle est passée de 14e à 2e grâce aux votes du public. Il y a sans doute dans ce contexte certainement des motivations plus politiques qu’artistiques de la part du public. L’idée n’est pas de dire que la chanteuse n’a aucun mérite, mais que les dynamiques de vote sont telles que sa performance a peut-être été surestimée d’un point de vue artistique.

À ce stade, vous trouverez des contenus externes supplémentaires. Si vous acceptez que des cookies soient placés par des fournisseurs externes et que des données personnelles soient ainsi transmises à ces derniers, vous devez autoriser tous les cookies et afficher directement le contenu externe.

C’est la troisième année de suite que le vote du public ne consacre pas le gagnant, car trop différent de celui du jury. Cela a-t-il des conséquences sur le concours?

Pour que le gagnant du public s’impose, il faut qu’il ait une longueur d’avance sur le 2e et ne soit pas mal placé du côté du jury. Si on reste dans une dynamique où la politique expliquerait une majorité des votes, cela affaiblit paradoxalement le vote du public.

Comme chaque année, il y a de grands perdants, à l’image du Royaume-Uni, pourquoi?

C’est une place forte de l’industrie musicale et sans doute que les attentes sont plus élevées à l’égard de ce pays, car beaucoup d’immenses stars y ont vu le jour. Or, année après année, ses propositions artistiques dans le cadre du concours ne se démarquent pas vraiment.

La victoire de l’Autriche, représentée par JJ et son titre «Wasted Love» est-elle tout de même méritée?

En matière de capacité vocale et de talent, oui. On a quand même un artiste qui s’est produit à l’Opéra de Vienne.

Là où on peut se questionner, c’est que côté public, il n’arrive que 4e. Mais encore, dans le détail des votes, on remarque qu’il n’est élu premier par le public d’aucun pays.

Les ingrédients pop-opératiques de JJ, similaires d’une certaine façon à ceux de Nemo, fonctionnent donc mais permettent-ils à une chanson de devenir un hit international? C’est une autre question et c’est un des enjeux: s’assurer que le morceau gagnant de l’Eurovision soit un réel succès dans le monde!

À ce stade, vous trouverez des contenus externes supplémentaires. Si vous acceptez que des cookies soient placés par des fournisseurs externes et que des données personnelles soient ainsi transmises à ces derniers, vous devez autoriser tous les cookies et afficher directement le contenu externe.

Que s’est-il passé avec Céline Dion? Était-elle vraiment à Bâle?

Tout a été peu compréhensible et, à ce jour, on n’en sait rien. Je me pose des questions sur pourquoi les organisateurs n’ont pas été plus explicites en démentant sa venue. Pourquoi ils ont entretenu le mythe de son arrivée. Dans tous les cas, ça a créé une attente et les gens ont été largement déçus.

Enfin, niveau organisation et ambiance: qu’avez-vous pensé de cet Eurovision suisse?

J’ai passé une belle édition, c’était un beau moment sur place! Bâle, c’est une ville agréable et à taille humaine: on pouvait pleinement vivre la «bulle» Eurovision.

Par contre, du côté de l’UER (ndlr: European Brodcasting Union), il y a eu des politiques très strictes pour la presse. Il était difficile d’avoir accès aux artistes, aux répétitions, etc. Ces consignes et contrôles ont de quoi questionner.