Удължаването на мандатите на членовете на съдебен орган, какъвто е Инспекторатът към Висшия съдебен съвет, е несъвместимо с правото на ЕС, постанови съдът на ЕС след запитване от Софийския районен съд.

В съобщението на съда се казва, че удължаването на работата на инспектората с неясен краен срок противоречи на принципа на независимост на съдиите.

Запитването до Съда в Люксембург е отправено през 2023 г. от българския съдия Андрей Георгиев, който е трябвало да се произнесе по няколко искания от инспектората за достъп до банкова тайна на магистрати. Преди да се произнесе, съдията решава да се увери, че исканията на инспектората, чийто мандат е изтекъл още през 2020 г., са легитимни.

Несъгласните с решението за мандата на съдебния инспекторат: Предпоставка за най-чиста зависимост

Сарафов към депутатите: Унижавате публично магистрати заради политически и други интереси

Сега Съдът на ЕС казва обратното. Според него подобна практика "поражда съмнения относно независимостта на органа и създава риск от политически контрол върху съдебната дейност". Напомня, че държавите членки са длъжни да гарантират, че продължаването на функциите на такива органи след изтичане на мандатите се извършва въз основа на законови разпоредби, които осигуряват обективност, безпристрастност и защита от външна намеса.

Просрочване на мандати извън разумния срок противоречи на конституцията

"Когато държави членки решат да удължат мандатите, те са длъжни да гарантират, че упражняването на функциите след изтичането на мандата се основава на изрична правна уредба в националното право. Те също така трябва да гарантират, че условията и начинът, по които се осъществява това упражняване, са определени така, че членовете на съответния съдебен орган да могат да действат обективно и безпристрастно при изпълнение на своите задачи", се казва в съобщението на съда, който е установил, че в България подобна уредба няма.

"Ако в определени случаи удължаването на мандатите може да бъде необходимо, предвид значимостта на функциите, изпълнявани от съответния съдебен орган, това е допустимо само по изключение и при условие, че удължаването е обвързано с ясни и точни правила, които на практика изключват възможността то да бъде неограничено във времето", се посочва в становището на съда в Люксембург.